Le hasard arrange bien les choses. L’opération de mon épaule gauche demain (n’y voyez aucun symbole !) ne me permettra pas de conduire pendant un moment, donc la Quattro restera au garage, et je “risque” - parfois c’est bien le mot - le bus & train déjà hier et aujourd’hui, question d’entraînement. Le ‘plus’ = que le retard se limite à 10 min, le moins = que je ne comprends pas pourquoi je ne me fais pas controler: l’équipe de la sécurité ferrovière se tient dans ce wagon de tête de 1ère classe en tête à tête avec le controleur, tout en lui posant quand même à haute voix la question clé: “zienzebrave ?” Traduction: “pas de problèmes ? Difficile de savoir à distance pourtant. Ce train est long, et je le sais car l’inconvénient de voyager en 1ère classe c’est de deviner où ce rare compartiment veut bien se présenter au quai. Hier matin ET soir, j’ai failli râter le train à cause d’un mauvais calcul, et franchir tous les compartiments ça prend du temps, et les passages entre wagons un petit peu angoissants, faute d’habitude. Mais bon, moi je ne suis pas un vigil de la NMBS qui est sensé faire la démonstration de sa présence préventive partout ?

Je le sais bien: je suis un enfant gâté, car il y a 40 ans, mes parents me payaient la 1ère classe afin de pouvoir étudier pendant les trajets de train. Très bonne idée, car sans ce confort relatif, je n’aurais jamais fini la ‘History de Western Philosophy’ et les mémoires de Bertrand Russell, ni Spinoza, qui ont changé ma vie. Comme la NMBS et la philosophie peuvent donner le même feu vert ;-)

Je m’offrais cependant bien la 2ème classe quand ma future épouse arriva sur le quai.... ;-) Primum vivere, deinde philosophari...

Revenons à nos moutons. Ce matin à l’audience 21 accords ou paiements sur 40 appels en conciliation, plus que 50 %: voilà ce qui fait chaud au coeur au milieu d’un hiver précoce !

Un avocat d’une partie demanderesse bloqué dans la neige sur l’autoroute ? Pas de problème, car conférence téléphonique avec lui par le haut parleur du téléphone de la salle d’audience avec les défendeurs déjà présents. Nouvelles perspectives et remise de l’affaire afin de transiger.  Tout le monde rentre content, mais prudent: je ne peux quand même pas leur donner la météo pour leur prochain rendez-vous ?

Cet apres midi, exposé de l’équipe locale pour détection rapide de psychoses (VDIP). Très intéressantes idées de collaboration indirecte. A suivre et poursuivre.

Ce soir, vente publique très animée et serment solennel d’un garde-chasse, donc là, pas de casse-tête juridique.

Je garde pour cela les propos du Professeur M. E. Storme, fils de son père, mon éminent professeur il y a + 35 ans: “België als no-go-zonde voor schuldeisers ?”.  Un peu fort et sloganesque, mais je garde en mémoire la page 377 de son article du TPR (Tijdschrift Voor Privaatrecht) : “Vergeten we toch niet dat het goedkoper maken van de invordering van schuldvorderingen niet enkel ten goede komt aan de schuldeisers, maar minstens evenzeer aan de schuldenaars. (...) De gelijke rechtsbescherming van schuldenaars in het algemeen is natuurlijk beter gediend bij het drukken van de invorderingskosten. Het tekort aan rechtsbescherming maakt intussen het krediet duurder, zodat alle schuldenaars uiteindelijk meer betalen voor een onrechtmatig voordeel van sommigen onder hen. Kan de globale kost omlaag, dan kan men omgekeerd ook strenger zijn ten aanzien van schade - en strafbedingen in geval van wanbetaling.”

25.000 € de frais de justice PAR MOIS économisés dans mon canton de cette Flandre profonde par les appels en conciliation.... Quod erat demonstrandum, j’ai envie de l’applaudir, sauf pas mal de réserves sur d’autres sujets traités.....  A suivre si je m’en souviens après l’anesthésie de demain ;-)

Wat u vast niet gemist hebt - Ce que vous n’avez certainement pas râté - You didn’t miss this one did you ?

27 11 2010 “Comment porter à Gauche ?” (Juge des Enfants J.P. Rosenczveig, Blog Le Monde)

A quote a day, keeps the doctor away ;-)

“The matters that are suitable for treatment by the Socratic method are those as to which we have already enough knowledge to come to a right conclusion, but have failed, throught confusion of thought or lack of analysis, to make the best logical use of what we know. A questions such as ‘what is justice ?’ is eminently suited for discussion in a Platonic dialogue. We all freely use the words ‘just’ and ‘injust’, and, by examining the ways in which we use them, we can arrive inductively at the definition that will best suit with usage. Alle that is needed is knowledge of how the words in question are used. But when our inquiry is concluded, we have made only a linguistic discovery, not a discovery in ethics.”

Bertrand Russell, History of Western Philosphy.

Photo:

Bruges Rail Station yesterday early morning

Music:

click here for Adamo in ‘Tombe la neige’