In De Juristenkrant van 20 11 2024  (p. 12-13 - link hier) bieden we u een inkijk in het nog steeds niet publieke Evaluatierapport van de wetgeving die in 2013 (in werking getreden vanaf 1 9 2014) de voorzorgvolmacht officiëel introduceerde, en de bewindvoering vrij fundamenteel hervormde.

Het rapport illustreert de kloof tussen de droom van de wetgever, en de daad van de magistratuur. We beschrijven het in De Juristenkrant als “een schatkist van gegevens aan en een gereedschapskist voor de wetgever”.

Uiteraard hadden we ook over het rapport enkele bedenkingen: vooral leemten (in verband met familiale bewindvoering) en tegenstrijdigheden (in verband met de medische input en zgn. ‘verkwisters’) in de aanbevelingen.

U leest in de bijdrage in De Juristenkrant over de respondenten van het onderzoek (wie, hoeveel?), en hoe pijnljik er centen te kort bleken voor een vollediger ‘cijferzoektocht’. In dat verband buigen we op onze eigen survey van alle nieuwe bewindvoeringen, in het BS gepubliceerd tijdens de maand september 2024 (zie daarover de grafieken in onze vorige Law Blogs)

Ook de inhoudelijke scope van het onderzoek had wat handicaps. Maar het rapport bevestigde (zoals jaren geleden al, de Driekoningenbrief van 2016, de HRJ - audit van 2019, en zovele juridische bijdragen) dat het in 2013 zo geroemde maatwerk, de uitzondering bleef.

U leest het allemaal in De Juristenkrant, en binnenkort van uw #justitiewatcher nog veel uitvoeriger in een andere bijdrage, als start voor nog een ander project.

Ondertussen geven we u illustratief een inkijk in een van onze andere bedenkingen, waarop we binnenkort uitgebreid terugkomen:

We nemen in het Evaluatierapport 2024 zelfs enig défaitisme waar, met name de suggestie om terug te vallen op “een duidelijker taakomschrijving waarbij de vrederechter en de professionele bewindvoerder instaan voor de juridische en financiële mijlpalen, de sociale dienst op het financieel beheer, en de familie zich sterker op de dagelijkse kwesties kan richten?”.

Dit lijkt ons geen “meer fundamentele denkoefening” (zoals het Evaluatierapport voorhoudt) maar een abdicatie.

Inderdaad wordt de nodeloze aanstelling van professionele bewindvoerders in een aantal gevallen “goed gemaakt” door aan de familie de ‘troostprijs’ van ‘bewindvoerder voor de persoon’, of vertrouwenspersoon aan te bieden. Vaak ontbreekt de juridische weerbaarheid voor een principiëel hoger beroep daartegen, gezien het vooruitzicht van een verdere ‘cohabitation’ met de betreffende vrederechter.

ONDERTUSSEN OOK LEESTIPS MET STIP !

Lees ook m’n recente bijdragen in De Juristenkrant over de dubbele nieuwe wetgeving omtrent bewindvoering anno 2023-2024:

- De Juristenkrant nr 497 van 6 11 2024 (p. 12-13) ‘Wie beschermt de ‘beschermde personen’ tegen de ‘Bewindvoerder In Vastgoed’?’ (link via Law Blog Justwatch)

- De Juristenkrant nr 487 van 10 04 2024 (p. 12-13) ‘Tweede jaarverslag Steunpunt Bewindvoering: tussen bottom-up en top-down’ (link via Law Blog Justwatch)

- De Juristenkrant nr 480 van 20 12 2023 (p. 12-13) ‘Hoe beschermd zijn de rechten van ‘beschermde personen’ nog ?’ (link via Law Blog Justwatch)

1. -De Juristenkrant nr 478 van 22 11 2023 (p. 12-13) ‘’De nieuwste wet bewindvoering: een sneltreinwet, met gemiste stations’ (link via Law Blog Justwatch)
   

en uiteraard dit nieuwe boek van 2024: ‘Recht op grijs’ (link hier)

Mee door m’n bijdrage anno 2023 met gelijkgestemde mede-auteurs aan dat àndere boekproject ‘Grijs aan zet’ liet ik me overtuigen om ook hier aan mee te schrijven, met een geactualiseerde juridische duiding omtrent bewindvoering - waar het afgelopen jaar 2023 voor wat verrassingen zorgde met twee ‘sneltreinwetten’.

M’n bijdrage van 2024 heet voorzichtig ‘Bewindvoering: spanningsveld van veel belangen - Wetgeving: waarborg en beperking van onze autonomie”.

U zal er ‘in fine’ ook 7 concrete voorstellen in ontdekken, hoe het beter kan: 7 keer huiswerk voor de (federale) wetgever.