FAQ about #GAS
JustWatch
Hierna vindt u de links naar m’n blogs & opinies, evenals nuttige info (geen advies: zie disclaimer) voor procedure beroep tegen GAS en rechtspraak hierover:
Formulieren in de GAS-procedure:
Aandacht: lees daarover mijn kritische opinie in de Juristenkrant van 27 09 2017 over het Gentse GAS-vonnis van 24 01 2017 (Rechtskundig Weekblad 2017/18, 32).
Ook al behandeld in mijn openingscollege faculteit rechten UGent politicologie bij prof. Carl Devos op 15 02 2017 (link hier).
Kosten van beroep bij politierechter tegen beslissing GAS - Sanctieambtenaar:
-
-Rolrecht €40 (te betalen bij aantekenen beroep in de griffie: u krijgt het terug indien u gelijk krijgt)
-
-Rechtsplegingsvergoeding (voor begrip en tarieven: klik hier voor de pagina Kosten): meestal €165 supplementair aan de advocaat van de gemeente te betalen indien u ongelijk krijgt. Vraag daarom ‘ondergeschikt’ altijd het RPV-minimumtarief. Pas echter op: bij GAS zijn soms andere sancties betrokken dan geldboetes. Daarenboven beschouwen veel politierechters #GAS (soms ook afhankelijk van de discussie) als een “niet in geld waardeerbare vordering”. Dan is de minimum RPV zeer laag, maar de “basisrechtplegingsvergoeding” zeer hoog (zie de schaal op de FAQ pagina ‘kosten’). Lees daarover bv. in het rechtspraakoverzicht hieronder het vonnis van de Politierechtbank van Brugge d.d. 06 05 2010: rechtsplegingsvergoeding van €... 1320.
M’n advies van 15 04 2013 aan de kamercommissie Binnenlandse Zaken over het wetsontwerp voor de nieuwe GAS-wet:
klik hier voor de link naar het advies.
klik hier naar m’n interview op Knack.be van 15 april over dat advies.
My report on #MAS #GAS #SAC at the 18th Congress of International Association of Democratic Lawyers (IADL) on April 16th 2014:
Mijn opinies, columns & interviews over #GAS & mensenrechten (
klik op de titel voor de link):
2016 11 30 publicatie van m’n boek ‘De kracht van rechtvaardigheid’
Lees daarin specifiek over GAS: p. 179 - 192.
(zie pagina ‘Boeken’ link hier)
2024 02 18 ‘Wat als GAS SLAPP wordt? (Law Blog Justwatch)
2023 09 08 ‘GAS: Gemeentelijk Arbitrair Schrikbewind’ duiding 10 jaar GAS-wet (p. 46-50 herfstnummer Magazine Apache)
2020 10 14 ‘Les amendes Corona sont le prototype de la justice de classe’ (interview Knack - Le Vif)
2020 10 14 ‘250 euro is niet voor iedereen evenveel: Coronaboetes zijn hét prototype van klassenjustitie’ (interview Knack)
2020 08 11 ‘Voorstel De Crem: strandverbod voor amokmakers, hoe gaat dat in z’n werk ?’ (duiding in Het Nieuwsblad)
2020 03 18 ‘Wie rondloopt met mondmasker moet GAS-boete krijgen’ (interview Knack)
2017 09 27 ‘Beroep tegen GAS-ambtenaar: stuur een brief naar John Rawls’ (opinie Juristenkrant p. 11)
2017 03 22 ‘Samenscholingsverbod: ‘De noodtoestand van N-VA is al een feit’ (interview Knack)
2017 02 15 ‘Geen cassatieberoep tegen vrijspraak Bart Verhaeghe voor incident Lokeren’ (KvW)
2016 11 29 ‘ GAS-rechtspraak is recht laten spreken door amateurrechters’ (selectie uit boek ‘De kracht van rechtvaardigheid’ op Knack.be)
2016 10 13 ‘Geen stadionverbod voor Bart Verhaeghe: politierechter D’Hondt tegen de Voetbalwet: 1 - 0’ (analyse op Knack.be)
2015 11 26 ‘Grondwetshervormingen die grondrechten doen kantelen, zullen in ons eigen gezicht ontploffen’ (opinie #justitiewatcher op Knack.be
2015 11 12 ‘Dwangsommen: de kalashnikov van de GAS-boetes’ (opinie in De Morgen)
2015 10 14 ‘Very Irritating Police tgen vluchtelingen: wéér gemeentecenten in bodemloze put van het bange blanke doel’ (Opinie op Knack.be )
2015 10 13 ‘De Witte van Zichem’ zou nu €4.620 aan #GAS -boetes krijgen’ (interview HLN)
2015 07 27 ‘Gent inde maandenlang GAS-boetes op basis van onbestaande wetgeving’ (opinie op Knack.be)
2015 04 24 ‘GAS kreeg een #helfie. Nu u nog’ (Opinie in De Morgen)
2014 12 18 ‘GAS in A’ (blog Justwatch)
2014 10 29 ‘Wat doet het nieuws met Jan Nolf) (‘nieuwsman’ op Radio1 in De bende van Annemie)
2014 10 15 ‘Populisme, de nieuwe bezetter’ (interview in De Oorlogskranten)
2014 10 29 ‘Grondwettelijk GAS ?’ (verslag zitting Grondwettelijk Hof op JustWatch)
2014 10 03 ‘O ironie: burgemeesters ontdekken het probleem van de GAS-boetes’ (vermelding in Opinie Caroline De Geest, Liga voor Mensenrechten)
2014 09 29 ‘Stad Gent plast wild naast de juridische pot en betaalt het gelag’ (Opinie op Knack.be)
2014 08 27 ‘GAS-omzendbrief werkt bezorgdheden niet weg’ (interview Gunther Malin, Stampmedia - VRT)
2014 06 24 ‘WK-boetes: betoeterd’ (blog JustWatch)
2014 06 24 ‘Toeteren na zege Rode Duivels ? 55€ boete !’ (interview in Gazet van Antwerpen)
2014 05 11 ‘GAS: epiloog voor Wervik en andere...’ (juridische duiding op Law Blog justwatch.be)
2014 05 10 ‘Burgemeester Wervik verdient een blaam’ (column op Knack.be)
voor justitie bij deze verkiezingen, column op Knack.be)
2014 04 19 IADL juristen congresseren in Brussel’ (verslag in Knack)
2014 04 18 ‘GAS-boete voor ‘fout huisnummerbord’ in Tielt-Winge is onwettig’ (column Knack.be)
2014 04 16 ‘#MAS #GAS #SAC at the 2014 Congress of International Association of Democratic Lawyers’
2014 04 14 ‘Als werken een straf wordt’ (Opinie op VRTDeRedactie)
2014 04 08 ‘Bureaucratisch paternalisme in Gents GAS-beleid’ (column op Knack.be)
2014 04 03 ‘Gemeenten durven minder GAS-boetes geven in aanloop naar verkiezingen‘ (quotes in Knack)
2014 03 31 ‘De haat-liefde-verhouding met justitie’ (Opinie op VRTDeRedactie voor #FOTO14)
2014 02 07 ‘Parket zet Pieter De Crem in zijn hemd: geen oorlog voor 233,86 €’ (verslag op Knack.be)
2014 02 04 ‘De Poetin in Crembo’ (interview in HUMO)
2014 01 18 ‘GAS-boetes nog eens onder vuur’ (voorpaginanieuws Gazet van Antwerpen)
2014 01 18 ‘Negatief advies over GAS-boetes werd nooit behandeld’ (Het Nieuwblad & De Standaard)
2014 01 18 ‘GAS-boetes nog eens onder vuur’ (Het Laatste Nieuws)
2014 01 17 ‘Vernietigende adviezen over GAS-systeem op mysterieuze wijze verdwenen’ (De Morgen)
2014 01 11 ‘GAS-boete voor wie Vlaamse vlag ontplooit’ (analyse op Knack.be)
2013 12 30 ‘GAS-ambtenaren: ze kunnen het niet ’ (analyse op Knack.be)
2013 12 05 ‘De ontsporing van de GAS-boetes” (essay op Liberales.be)
2013 12 03 ‘GAS-boete voor commentaar op krantenwebsite’ (interview Radio1 Hautekiet)
GAS-debat op #7Dag De Zevende Dag).
2013 11 24 Jan Nolf: GAS-boete is repressie vermomd als preventie’
2013 11 21 ‘Antwerpen geeft kinderen GAS-boete voor eten van zonnebloempitten’ (column op Knack)
2013 11 21 ‘Mama, papa en de GAS-ambtenaar’ (Opinie justitiewatcher in De Standaard)
2013 11 20 ‘Het einde van de speeltijd voor GAS-wet lijkt eindelijk gefloten’ (column op Knack)
2013 11 20 ‘Ouders grijpen niet gepast in ? GAS-boete ! ’ (interview HLN)
2013 11 20 ‘Straf van ouders mag GAS-boete vervangen’ (interview DM)
2013 11 09 ‘Kille intimidaties illustreren echte bedoeling GAS-boetes’ (column op Knack)
2013 10 28 ‘Burger steeds vaker in beroep tegen GAS-boetes’ (interview De Morgen)
2013 10 28 ‘GAS: het blijft morrelen in de marge’ (interview Het Laatste Nieuws p. 8)
2013 10 26 ‘3 redenen om tegen GAS-boetes te blijven’ (column in Knack)
2013 10 24 ‘Gas-boetes blijven de gemoederen beroeren’ (ReyersLaat)
2013 09 26 ‘Bart en de Vagebond’ (Opinie op VRTDeRedactie.be)
2013 09 24 ‘Uitreisverbod Giel contrasteert met Syriëstrijders’ (column op Knack)
2013 09 10 ‘Trein der traagheid waarmee (ook GAS-)rechtspraak gepubliceerd raakt, remt vernieuwing’
2013 09 10 ‘Antwerpen macht eigene Drogenpolitik’ (column op Eurotopics)
2013 09 09 ‘Antwerpen werpt zich op als eigenzinnige stadstaat buiten België’ (column op Knack)
2013 08 29 ‘Jeugdrechter fluit Antwerpen terug voor GAS-boete aan minderjarige’ (column op Knack)
2013 06 24 ‘GAS-boete aanvechten te duur’ (interview HLN)
2013 06 03 ‘#GAS: Evocatie door de Senaat ! #SAC: Evocation au Sénat ! (Open Brief)
2013 05 31 ‘Brief aan mijn sheriff: uw voorlopig GAS-contract’ (column in DM)
2013 05 30 ‘Verstrenging GAS wellicht goedgekeurd’ (interview op Radio1#Vandaag)
2013 05 20 ’10 vragen over GAS-boetes: hoe verdedig ik me ?’ (interview in Knack)
2013 05 16 ‘We verGASsen onze ziel’ (column in Knack)
2013 05 16 ‘We verGASsen onze ziel’ (Opinie op website Liga voor Mensenrechten)
2013 0516 ‘We verGASsen onze ziel’ (Opinie op site van GAS-debatten in Vlaanderen en Brussel)
2013 05 14 ‘Moraal van de GAS-boetes: geloof niet in justitie of de politiek’ (column in Knack)
2013 04 19 ‘Klassenjustitie: GASboetes voor sneeuwballen, niet voor Sinksenfoor’ (column in Knack)
2012 12 05 ‘GAS-boetes zijn een uiting van onmacht’ (een van de 3 interviews in Knack)
2012 10 22 ‘Wettelijke basis GAS-wetgeving blijft overeind’ (interview in (Knack)
2012 10 12 ‘Justitie te koop. Gas-boetes zijn het einde van de rechtstaat’ column in Knack
2012 05 30 ‘Wildgroei aan gemeentelijke adminstratieve sancties ?’ Radio1 Peeters & Pichal
2012 05 26 ‘Gemeenten moeten geen rechter spelen’ Het Nieuwsblad
2012 05 22 ‘GAS terugnemen aub.’ De Standaard
2012 05 22 ‘Vive le Québec libre ! ‘ (over straat- en betogingsverbod) Opinie VRTDeRedactie
2012 04 12 ‘De verdwijning van de strafrechtelijke vervolging’ Opinie VRTDeRedactie
2012 01 23 ‘De champetter en Flurk, GAS boetes voor 14-jarigen ?’ Opinie VRTDeRedactie
Op Knack.be vind je nu een ook GAS-button ‘Alles over GAS-boete’: klik hier.
De faculteit rechtsgeleerdheid van de KULeuven (LINC, Leuvens Instituut voor Criminologie) stelt zich vragen bij het nut, de wettelijkheid en de mogelijke sociale gevolgen van GAS: klik hier voor de link naar activiteiten, publicaties, en presentaties.
Just Watch blog pagina’s (klik op de titel voor de link):
Over GAS:
2013 05 27 ‘Monsanto protesters fined with #GAS’
2012 10 22 ‘GAS deugt niet, maar blijft’
2012 10 12 ‘GAS & VIP-GAS: Justitie te koop’
2012 05 22 ‘Het middeleeuwse GAS’
2012 03 02 ‘GAS: Brief aan Burgermens’
2012 02 04 ‘Frequent Asked Papers voor GAS’
2012 01 24 ‘GAS: Gemeentelijk Speelgoed’
Over ‘hangjongeren’:
2011 05 09 ‘Fluiten en terugfluiten’
2011 05 02 ‘Offre VIP à saisir ;-) ‘
2011 05 01 ‘Hanging Around Youngsters (HAY)’
2011 04 24 ‘Hangjongeren of Gangjongeren ?
Over het ‘Verruimd Verval van Strafvordering tegen Betaling van een Geldsom (VVSBG):
2013 06 06 ‘Shampoo stelen legt het af tegen fiscale fraude’ (Opinie in De Tijd)
2013 05 10 ‘Zwarte diamanten zijn de nieuwe bloeddiamanten’ (column op Knack)
2013 05 09 ‘De fiscale trein van justitie is ontspoord’ (Opinie op VRTDeRedactie)
2013 05 07 Interview op ATV over Afkoopwet & deal met Omega Diamonds (ATV)
2012 11 02 ‘Christine Lagarde: docteur doloris causa’ (Opinion dans LeVif/L’Express’)
2012 11 02 ‘De kers op de fraudetaart’ (column in Knack)
2012 10 29 ‘Deux justices, et donc l’injustice’ (Opinion dans LeVif/L’Express)
2012 10 19 ‘Na de Afkoopwet, de Uitverkoopwet ?’ (column in Knack)
2012 05 29 ‘Voor Justitie, Kassa 2’ (met link naar Opinie VRTDeRedactie)
Over Administratieve Sancties in de financiële wereld:
2012 05 30 ‘Administratieve Sancties: de tweede AS van Justitie ?’ (De Juristenkrant p. 11)
full text: klik hier.
Voor info over GAS-debatten her en der in Vlaanderen en Brussel: klik hier voor de site GASboetes.be
Voor burgerinitiatief voor het GAS-beleid in je stad: klik hier naar het startpakket.
You Tube over #GAS
2014 04 02 één minuut samenvatting van #GAS door #justitiewatcher op Comac
2013 11 20 ‘Kinderrechtencommissaris: nieuwe regelgeving GAS geen
2013 10 24 ‘Gas-boetes blijven de gemoederen beroeren’ (ReyersLaat)
2013 07 09 ‘GAS-boete voor 1 kersenpit op de grond’ (Yahoo - Nieuws)
2013 05 31 Weekwatcher Bert Gabriels over de GAS-boetes (DS)
2013 05 29 ‘Hitler over GAS-boetes ;-)
2013 05 28 ‘Piccart: “GAS-boetes zijn een rechtstaat onwaardig” (debat Piccart - Q in Terzake)
2013 05 25 ‘Politie pakt in #A deelnemers op van protestwandeling tegen GGO’ (YT)
2013 04 17 ‘Sanctions administratives dès 14 ans ? (RTBF)
2012 Van Peel Overleeft 2012: GAS-boetes
Zo hoort u het ook eens van déze opiniemakers:
2014 10 11 ‘Regulitis heeft onze samenleving zwaar geïnfecteerd” (Opinie acteur Johan Van Assche in De Morgen)
2014 10 07 ‘Met de strikte toepassing van de GAS-wet zijn de burgemeesters uit hun roes ontwaakt’ (Stefaan Van Hecke en Ingrid Pira op Knack.be)
2014 02 18 ‘De gefrustreerde samenleving’ (Line De Witte COMAC)
2014 01 03 ‘ACV en ABVV vechten GAS-boetes aan voor Grondwettelijk Hof’ (Knack)
2013 11 21 ‘GAS is niet meer grappig’ (edito Bart Sturtewagen in De Standaard)
samenlevingsproblemen’ (Opinie Kinderrechtencommissaris Bruno Van Obbergen in Knack)
2013 05 30 ’10 redenen om tegen GAS te stemmen’ (hoofdredacteur Eddy Eerdekens in Knack.be)
2013 05 29 ‘Stop de verGASsing, nu het nog kan’ (standpunt Bart Eeckhout in De Morgen)
2013 05 29 ‘Geen GAS, maar een gepolitiseerd middenveld’ (interview Bleri Llieshi in AKTIEF)
2013 01 26 ‘GAS-boetes: de verbodsmaatchappij schiet door’ (Hugo Camps in DM)
2011 04 19 ‘Nultolerantie hangjongeren contraproductief’ (Criminoloog Stijn Vivijs in Knack)
ADVIEZEN VOOR DE GAS -WETTEN (link: klik op de tekst)
2013 04 15 Advies Kinderrechtencommissariaat
2013 04 15 Adviezen parketten-generaal (verslag op Knack.be)
2013 04 15 Advies ere-vrederechter Jan Nolf
Voor citaten ervan in debat Kamer: klik hier op DOC 53 2712/002, en ga naar o.a. pagina 14-15)
2012 05 01 Standpunt en aanbevelingen Liga voor Mensenrechten
NIEUWS UIT DE #GAS-RECHTBANK
Zo hoor je het via Knack.be ook eens uit de rechtbank, want daar is ook soms (!) goed nieuws:
-
-Politierechtbank Brugge 19 september 2013 kunnen we het “boemerangvonnis” noemen. De politierechter behandelde een door de overtreder (inzake bewonersparkeren) principieel gevoerde discussie. Het uitgangspunt was dat het om een niet in geld waardeerbare vordering zou betreffen. Zowel de advocaat en de stad als deze van de overtreder vorderden de basisRPV van 1.320€. Bijgevolg veroordeelt de politierechter de overtreder die principieel ongelijk krijgt tot dat bedrag. De politierechter motiveert dat extra met de overweging dat er mag “van uitgegaan worden dat appellant, als echtgenoot van een advocate, weet wat hij doet, weet wat hij schrijft en weet wat hij riskeert als hij zelf de stelling verkondigt dat in deze zaak een RPV van 1320€ ‘zeker gerechtvaardigd’ is. Hij riskeert dan inderdaad zelf veroordeeld te worden om dat “zeker gerechtvaardigd bedrag’ te betalen als hij in het ongelijk gesteld wordt...”
Noot: GAS -beroep wordt in een burgerlijke procedure betwist. De regel is dat partijen daarin dan vrij de krijtlijnen van het debat bepalen, en de rechtbank die moet respecteren. Over mijn pleidooi om o.a. in GAS en kleine invorderingen, ondermeer voor nutsverzekeringen een “miniRPV” in te voeren, zie diverse van m’n Opinies sinds bv. in De Morgen van 06 11 2009, De Juristenkrant van 27 10 2010, Knack van 31 05 2013 (check op PRESS link van die datum).
- Politierechtbank Vilvoorde, 5 september 2013 (Knack 10 09 2013 - link hier ) behandelde de case van iemand die aangewezen werd als “organisator” van een betoging in de luchthavengebouwen van Zaventem. De GAS-boete werd vernietigd. De politierechter herhaalde in zijn vonnis vooreerst dat gemeentelijk administratieve sancties een repressieve bedoeling en een strafrechtelijk karakter hebben. Bijgevolg moeten de rechten van de verdediging geëerbiedigd worden. Meer nog, tegenover deze man die zich zonder advocaat verdedigde, en betwistte de 'organisator' te zijn, meent de politierechter dat hij zelf - dus ambtshalve - dient toe te zien op het wettelijk karakter van de beslissing. Een actieve rechter dus: een voorbeeldvonnis.
De politierechter wees dan ook spontaan op een cruciaal hiaat in het dossier: "in de bestreden beslissing wordt verwezen naar vaststellingen door politiemensen in burger, die echter niet in het proces-verbaal werden opgenomen en dus ook niet ter kennis werden gebracht aan appellant. Er kon dus geen tegenspraak worden gevoerd over deze vaststellingen. (Daardoor) heeft de sanctionerend ambtenaar van de gemeente Zaventem de rechten van de verdediging miskend".
Voor de full text van het vonnis: klik hier.
- Jeugdrechtbank Antwerpen 19 september 2012 (Knack 29 08 2013 - link hier ) acht een louter herhalen van klachten van buurtbewoners door een politieagent niet voldoende. Dat hij jongeren van boven de 16 jaar aantreft op een bankje in een speeltuintje voor kinderen, jongeren dan 12 bewijst nog geen overlast. Afwezigheid van betwisting is geen bekentenis. Evenmin kan uit de inhoud van het bemiddelingsgesprek enige bewijswaarde worden geput: dat is per definitie vertrouwelijk en kan niet als bewijs dienen in de procedure”.
De jongere die beroep tegen de GASambtenaar aantekende kreeg dus gelijk. Opmerkelijk: het Parket schaarde zich achter de GASambtenaar en kreeg dus eveneens ongelijk... ! Ondertussen toch ook verontrustend dat “iemand” de jeugdrechter schijnt gesuggereerd te hebben voor de bewijslevering in het vertrouwelijk bemiddelingsgesprek te spieken - vanwaar anders de afwijzende motivering van de rechter... ?
Voor de full text van het vonnis: Rechtskundig Weekblad 2012-12, 1714.
-
-Politierechtbank Brugge 28 juni 2012 (Knack 20 09 2013 - link hier) vindt de combinatie van een GAS-boete van de stad Oostende à 59 € met een belasting van 125,00 euro opgelegd “op het weghalen en verwijderen van afvalstoffen” niet evenredig tot de zwaarte van de feiten, nl. het te vroeg buitenzetten van een zak huisvuil.
Voor de full text van het vonnis: nog niet gepubliceerd.
-
-Politierechtbank Brugge 10 mei 2012 (Knack 20 09 2013 - link hier ) vernietigt een GAS-boete van de gemeente Oostkamp wegens “het laten rondzwerven” van een uitgebroken paard omwille van de schending van de rechten van de verdediging.De politierechter noteert zich de behandeling van het dossier door een “dossierbeheerder” ipv de sanctieambtenaar zelf. In ieder geval werden de foto’s waarnaar de verbalisanten verwijzen niet aan de appellant meegedeeld en baseerde de dossierbeheerder zich op eenzijdige contacten met de verbalisanten.
Voor de full text van het vonnis: nog niet gepubliceerd.
-
-Politierechtbank Brugge 6 mei 2010 behandelt het principe van de rechtsplegingsvergoeding: is de schaal toepasselijk voor een procedure omtrent een wel of niet “in geld waardeerbare vordering”, of in andere woorden hangt de rechtsplegingsvergoeding af van het bedrag van de boete. Deze politierechter (daarin niet door al zijn collega’s gevolgd) oordeelde: “Voor de goede orde wil de Rechtbank er de aandacht op vestigen dat het uit-gangspunt in dit debat moet zijn dat vordering van appellante “niet in geld waardeerbaar is”. Het betreft immers een hoger beroep tegen een administratieve beslissing waarbij haar een geldboete werd opgelegd. In principe kan de partij die in het gelijk gesteld wordt dus aanspraak maken op het basisbedrag van 1.200,00 euro. Het komt de Rechtbank echter voor dat het kennelijk onredelijk zou zijn dat een discussie over een geldboete van 59,00 euro aanleiding zou geven tot het betalen van een rechtsplegingsvergoeding van 1.200,00 euro, zijnde twintig keer het bedrag van de geldboete waarover de procedure gaat. De facto zou dit inhouden dat men een zodanige drempel creëert dat niemand het nog zal aandurven hoger beroep in te leiden. Een basisrecht, nl. het recht om beroep aan te tekenen tegen een administratieve beslissing die een “straf” inhoudt in de zin van art. 6 EVRM, mag niet op een kennelijk onredelijke manier beknot worden. En aan dit principe verandert natuurlijk niets naargelang in een concreet dossier de ene keer “de burger” gelijk krijgt of de andere keer de gemeente. Indien appellante ongelijk zou krijgen en zij zou veroordeeld worden om een hoge rechtsplegingsvergoeding te betalen, dan zou zij ongetwijfeld – en terecht – vinden dat dit een kennelijk onredelijke aantasting is van haar recht om hoger beroep aan te tekenen. (zie ook Pol. Brugge, 24 januari 2008, R.W. 2008-09, 38) Men moet dan natuurlijk wel consequent zijn en zelf geen aanspraak maken op een hoog bedrag. Daar komt bij dat de bijzondere eenvoud van de zaak al evenmin een hoog bedrag rechtvaardigt.”
Noot: de rechtbank begrootte de RPV in dat geval op het toenmalig minimum voor niet in geld waardeerbare vorderingen à €75 (toenmalig basisbedrag €1200 en maximumbedrag... €10.000 !).
- Het eerste GAS-vonnis in de professionele juridische tijdschriften: Politierechtbank Brugge 9 juni 2008 (Rechtskundig Weekblad 2009/10, 334) vernietigt een GAS-boete voor buurtparkeren omwille van manifeste inbreuk op de rechten van de verdediging “Appellant heeft dus uitdrukkelijk gevraagd om te worden gehoord (...) De ambtenaar heeft deze procedurestap overgeslagen (...) en zonder meer zijn beslissing genomen. Appellant heeft deze schending van het recht van verdediging uitdrukkelijk ingeroepen in zijn verzoekschrift tot hoger beroep. Naar het oordeel van de rechtbank werd het recht van verdediging wel degelijk onherstelbaar geschonden, zodat de bestreden beslissing is aangetast door nietigheid”.
PARLEMENTAIR NIEUWS
Zo hoor je het ook eens rechtstreeks uit het Parlement (problematiek vonnissen politierechtbank Antwerpen 27 10 2010, T. Pol. 2010, 173; politierechtbank Turnhout 16 10 2012, met bevestigende commentaar van Brecht Warnez in De Juristenkrant 07 11 2012, p .16: “deze rechtspraak hoeft niet te verbazen (...) Een beroep (..) heeft dus reële slaagkansen. (...) Een wijziging van het KB door minister van BZ Milquet is bijgevolg noodzakelijk om aan dat probleem te verhelpen. In afwachting lijkt het beter dat de gemeenten in kwestie hun praktijk aanpassen (..)”)
2011 07 08: Wetsvoorstel senatoren D. Claes & J. Durnez tot wijziging van de GAS-wetgeving: “Niet alle gemeenten hebben echter de mogelijkheid om zelf een ambtenaar te belasten met deze taak of een beroep te doen op provinciale ondersteuning. Om die reden zijn de jongste jaren veel intergemeentelijke samenwerkingsverbanden in het kader van GAS ontstaan. De mogelijkheid tot het afsluiten van deze intergemeentelijke samenwerkingsverbanden werd evenwel niet voorzien in het betreffende koninklijk besluit van 7 januari 2001. Het Vlaamse decreet op de intergemeentelijke samenwerking kwam er immers pas op 6 juli 2001. Deze lacune heeft er toe geleid dat veel opgelegde GAS-boetes voor overlastfenomenen door politierechters in beroep ongedaan worden gemaakt. Een wettelijke verankering van de intergemeentelijke samenwerking hieromtrent is dus noodzakelijk.”
(link naar het Wetsvoorstel hier).
vernietigend vonnis politierechtbank Turnhout.
2011 03 02: antwoord minister Turtelboom aan volksvertegenwoordiger K. Degroote over het samenwerkingsverband van bepaalde gemeenten waarbij de sanctionerende ambtenaar geen gemeentelijke ambtenaar is: “Deze praktijk is strijdig met de huidige bewoordingen van het KB van 7 1 2001”
(link naar Verslag Commissie hier, zie p. 10 - 12)
2005 02 23: antwoord minister Dewael aan volksvertegenwoordiger Verherstraeten: “Omdat er alleen sprake is van ‘een ambtenaar’ lijkt er mij geen beletsel te bestaan om dezelfde ambtenaar aan te stellen voor het hele grondgebied van een meergemeentenzone. (...) Men kan ook aan de provincieraad vragen om een provincieambtenaar met het juiste niveau voor te stellen”
(link naar Verslag Commissie hier, p. 13 - 14)
FEDERALE INFO
Raad van State van 28 01 2013, advies CBPL van 30 01 2013, amendementen, verslagen, ...)
Wet van 13 05 1999 tot invoering van de GAS
Wet van 17 06 2004 tot wijziging van de nieuwe gemeentewet (GAS)
Wet van 24 06 2013 betreffende de GAS
vernietigend vonnis politierechtbank Turnhout.
Omzendbrief 2013 12 23 minister van Binnenlandse Zaken over GAS (NL versie)
Circulaire 2013 12 23 de la ministre de l’intérieur au sujet des SAC (version F)
KB van 21 12 2013 inzake GAS sanctionerend ambtenaar (BS 27 12 2013)
KB van 21 12 2013 inzake GAS vaststellingsambtenaren (BS 27 12 2013)
KB inzake bemiddeling (20 01 2014)
Diverse uitvoeringsbesluiten: zie link hier naar besafe.be - wetgeving - GAS.
Omzendbrief minister van Binnenlandse zaken 22 07 2014 (BS 08 08 2014)
Omzendbrief college van procureurs-generaal van 02 07 2014 (herziene versie omzendbrief 1/2006) (link hier)
GEMEENTELIJKE INFO
Info pagina van enkele steden en gemeenten over hun GAS: klik op ...
GAS (Gemeentelijke Administratieve Sancties)
“Recht spreken kan het verhaal worden waardoor de rechter mens wordt, en de mensen menselijker maakt. Daar wortelt zijn vrijheid, en zijn verantwoordelijkheid.” (*)
G. Rommel, vrederechter St. Gillis B.
naam Jan Nolf
beroep vrederechter Kanton Roeselare
WEBSITE www.vredegerechtroeselare.be
OnderwerpeN Justice
